La OMS reconoce al CBD como sustancia no peligrosa, pero desmiente haber desclasificado al cannabis como droga

Por DiosaVerde.org

Raúl Elizalde, abogado de profesión y empresario, fundador de Hempmeds México, es activista a favor del cannabis desde 2013, debido al padecimiento de su pequeña hija Graciela Elizalde, quien padece del síndrome Lennox Gastaut y tenía hasta 400 convulsiones diarias que no pudieron ser tratadas con medicamentos convencionales. Desde el inicio de su batalla por obtener el acceso al CBD en México, ha sostenido que el compuesto no es psicoactivo ni adictivo. Al fin, después de revisar su caso, la Suprema Corte de Justicia dictamino un fallo para que su hija pudiera usar el cannabinoide como medicamento.

Dada la trayectoria de Elizalde, en 2017 fue invitado para hablar ante el Comité de Expertos en Farmacodependencia de la Organización Mundial de la Salud (OMS), en Ginebra, Suiza, sobre el cannabidiol (CBD). La Organización Mundial de la Salud le dio la razón el 6 de noviembre.

También te puede interesar:

La OMS sustentó sus declaraciones de la siguiente forma:

El cannabidiol no es adictivo

A partir de información de estudios previos hechos en humanos y animales, el reporte menciona que no hay evidencia de que el cannabidiol pueda llegar a ser adictivo. También afirma que no existen casos reportados de abuso o dependencia a la sustancia, y que no representa peligro para la salud pública.

El cannabidiol no es psicoactivo

El comité afirma que, basándose en estudios previos, el CBD carece de las características psicoactivas. Esta carencia de psicoactividad genera nuevas posibilidades para que la sustancia sea usada en otros tipos de estudios e investigaciones.

Los estudios presentados

Entre la documentación más relevante que fue tomada a consideración, presentaron un estudio donde a 16 participantes se les suministró de manera aleatoria una dosis de Tetrahidrocannabinol (THC), cannabidiol o un placebo. En los participantes se midieron diferentes indicadores que revelan cambios en síntomas de psicoactividad o intoxicación. Los participantes que tomaron THC mostraron ansiedad, sedación y alucinaciones. En cambio, los participantes que ingirieron CBD no demostraron cambios importantes comparándolos con los que tomaron solamente un placebo.

Por otra parte, en un estudio aleatorio doble ciego, se invitó a consumidores de cannabis recreativo para probar los efectos del cannabidiol por sí solo. Se concluyó que el cannabidiol no produjo efectos psicoactivos, cardiovasculares o de algún otro tipo.

En otro estudio que buscaba conocer los efectos del abuso del cannabidiol en comparación con el THC y se suministraron ambas sustancias a la par de un placebo. Se encontró que el cannabidiol y el placebo generaron resultados similares en todos los indicadores empleados para medir cambios en los participantes, como desempeño psicomotor, presión arterial, ritmo cardiaco, etc. La conclusión de este análisis es que el cannabidiol no representa riesgos por abuso.

La conclusión del Comité de la OMS es que el cannabidiol, compuesto extraído de la planta cannabis sativa, tiene una baja afinidad por el receptor CB1, por lo que no tiene la capacidad de generar efectos psicoactivos. Además la evidencia existente muestra que no tiene efectos adversos ni representa un riesgo de abuso.

Noticia malinterpretada

Sin embargo, el 14 de diciembre, el sitio de noticias Cultura Colectiva publicó un artículo titulado Después de meses de análisis, para la OMS la marihuana dejó de ser una droga. La difusión de esta noticia fue ampliamente compartida (más de 57.300 veces en Facebook). 

Días después, la Organización Mundial de la Salud (OMS) difundió otro comunicado en el que reconoce que había tenido “gran difusión la recomendación oficial hecha el 14 de diciembre de 2017 en el sentido de que el cannabidiol, un compuesto del cannabis, no se clasificara como sustancia sujeta a fiscalización internacional”.

La OMS y Raúl Elizalde han explicado que sólo una sustancia de las 200 que componen la marihuana dejó de ser considerada una droga y que ello no alcanza para que el cannabis sea desclasificado como tal, al contrario de lo que fue interpretado y publicado en ese momento.

También te puede interesar:

Si te sirvió esta información, comparte tu experiencia con nosotros en redes sociales. Si prefieres permanecer anónimo, escríbenos un correo electrónico aquí. Queremos escucharte.

Colabora con nosotros. Envíanos tus artículos haciendo clic aquí.

Fuentes: culturacolectiva, elespectador, archive, who